譚劍｜相比重口味的謀殺推理，破解生活中的「日常之謎」一樣燒腦

有些人看推理小說，是為了看謀殺和暴力，覺得重口味血流成河的謀殺才算得上推理，能刺激腎上腺素，藉此釋放內心的壓力。

不過，容我引用東野圭吾的話，只要故事出現謎團並進行解謎，就是推理，跟謎團到底像島田莊司的《占星術殺人事件》那樣華麗複雜 (華麗度和書的厚度差不多可成正比)，或者像《嫌疑犯 X 的獻身》那樣只要用一句話就可以解釋清楚，完全沒有關係。

因此，不是所有推理小說都屍橫遍野，有時甚至根本沒有屍體，就如我們日常生活就算沒碰到罪案，也可以同樣充滿謎團，如找出失蹤的寵物、懷疑伴侶有外遇、要找出辦公室裡誰是競爭對手派來的臥底來刺探商業秘密等等。我們一生裡要解決的大大小小謎團，可能遠比很多人想像中的多。

「日常之謎」的說法來自日本，由北村薰在短篇集《空中飛馬》所開創。北村薰這名字看來就算不是少女，也像是個女性 (會否想起 「內海薰」？​)​，其實發表本書時是個 40 歲的中年大叔，本名宮本和男。故事的雙主角是女大學生「我」，和落語家春櫻亭圓紫。兩人聯手解開一個個看似微不足道的謎團，主題圍繞成長、愛情和家庭。這個「春櫻亭圓紫與我」系列，用詞和氛圍便讓人想起日本文學多於推理小說，這不奇怪，北村薰畢業於早稻田大學文學部，和村上春樹一樣。

不過，別誤會日常之謎就一定像北村 san 的作品那樣輕鬆入口。有些謎團雖然不涉及殺人，但解釋起來反而不簡單。

折原一的《倒錯》三部曲裡的第一部《倒錯迴旋曲》，可以用「離奇」兩字去形容。主角是個要參加徵文獎的青年人 A ，在完稿後遺失手稿，被 B 撿到後拿去參加，卻得了獎，並且要殺 A 滅口。等等，這篇不是說「沒有屍體的推理」嗎？對，這故事的厲害就是最後顛覆性的真相。

島田莊司推理小說獎的得獎作胡杰的《我是漫畫大王》是以漫畫迷為主角的日常之謎，而且還玩了另一個我就不說的花招，看到最後我會驚訝這個騙局玩得不小。文善的《逆向誘拐》的謎團是犯罪份子闖進跨國企業的電腦系統裡，綁架一份電子文件，而且涉及加密貨幣 (這是「小說和電影重心不同」的上佳例子) ，故事後來有個不小的轉折，結結實實騙了很多人。

薛西斯的《H.A.》雖然出現謀殺，卻只是在遊戲世界裡發生。在一間遊戲公司裡，兩幫人馬進行辦公室裡的權力鬥爭，由於是斯文人，於是約定在公司設計的遊戲世界裡進行謀殺和破解的對奕。在這書之前，我只在科幻小說見過類似的情節，想不到有推理作家會這樣寫。

後兩本讓我覺得大企業裡經常出現謎團，應該找個偵探長駐，甚至開設偵探部門。當代的偵探，很有可能就是從事 computer forensics 的專家，像陳浩基的《網內人》裡的阿涅。這本書雖然以女主角的妹妹自殺揭開序幕，但接下來的情節非常日常化，包括駭客入侵和網絡欺凌。

雷鈞那本拿下島田獎的《黃》，本質上也是一個日常之謎。故事主角馮維本生在中國、長於歐洲，因為新聞大肆報導的「中國男童挖眼案」，決定回鄉調查。這是一本千萬不要看任何評論包括推薦語的精彩作品。要總結讀完這本書的感想，只能借用台灣人日常會用的說法：「騙很大！」